Mis Vivencias en Canada

Research in Motion (RIM) es una compañía Canadiense que fabrica el archiconocido BlackBerry. Recientemente RIM ha estado en el ojo del huracán debido a que los gobierno de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos esta requiriendo mas colaboración por parte de RIM hacia sus gobiernos. Como de costumbre, esto es el final o el medio del cuento, es mejor conocer el comienzo para comprender hacia donde ira la historia.

Historia

En el inicio, los mensajes de texto en los celulares no eran populares ni confiables. Sobre todo, los gringos no eran muy amigos de enviar mensajes con un teclado de teléfono. El Pager (buscapersonas) fue un servicio ampliamente utilizado en Norteamérica, el cual era simplemente un aparato que recibía (no enviaba) mensajes de texto. RIM se especializaba en fabricar puntos de venta (maquinas para aceptar tarjetas de crédito/debito) inalámbricos, servicio que requiere una alta confiabilidad y seguridad por razones obvias. Los puntos de venta fabricados por RIM utilizaban una red inalámbrica aparte de la celular, que se llamo Mobitex. Cuando se habla de seguridad en este caso, implica la casi garantía de que la comunicación entre aparatos no pueda ser interceptada.

Como RIM ya tenia conocimiento de como usar de una manera segura Mobitex, le dio una variante al servicio de mensajería móvil llevando al mercado el modelo 850. Este aparatito simplemente era un pager bidireccional, es decir podía recibir y enviar mensajes de texto entre suscriptores quienes también tuvieran el mismo aparato, con el adicional que también lo hacia con e-mail. Es decir, los 850 (y modelos subsiguientes) utilizaban Mobitex establecer sus comunicaciones.

La manera en como esto trabajaba era relativamente simple: Como Mobitex era una red paralela, pues evidentemente esta no procesaba mensajes, es decir RIM debe ser responsable de como establecer la infraestructura para que esta bidireccionalidad se haga realidad. Entonces, RIM coloco servidores de mensajes en sus oficinas en Ontario Canadá. Así, cada 850 que enviaba un mensaje, o e-mail, al final lo enviaba a los servidores de RIM en Canadá y estos redistribuyen el mensaje ya sea a otro 850 o lo envían por correo a su destinatario y vice-versa.

Por la confiabilidad y seguridad que alcanzo el 850 y modelos subsiguientes, el servicio de mensajería de RIM se hizo increíblemente popular en el ambiente corporativo y fue un hit en su época.

BlackBerry

Con el tiempo, la telefonía fue evolucionando y los mensajes de textos comenzaron a tener sentido en los teléfonos comunes y corrientes. Es decir, los ejecutivos de las compañías ahora debían cargar con ellos un T-Motion (850, 950, etc) mas un teléfono celular. Adicionalmente Mobitex comenzó a ser obsoleta, así que había pensar la evolución del servicio a los nuevos tiempos.

Como respuesta a los requerimientos anteriores nace BlackBerry (BB), el cual es un teléfono celular enfocado (misión principal) a la mensajería y e-mail. El BlackBerry ya no utilizaría Mobitex, ahora utilizaría la red celular común y corriente.

La pregunta natural era: Como mantener la confiabilidad y seguridad del servicio?

Pues simple, los BBs mantendrían la tradición de enviar los mensajes a sus servidores nodrizas en Canadá (lo anterior es critico), esto garantizaría:

1. No importa en que lugar del planeta el BB se encuentre, si el aparato tiene conexión celular y esta operadora tiene un acuerdo de servicio con RIM, pues entonces el servicio de mensajería del BB funcionaria transparente y sin problemas.
2. El mensaje estará encriptado entre el BB y los servidores de RIM en Canadá. Es decir, la comunicación que establece la operadora para que el servicio de mensajería de BB funcione, esta encriptada, la operadora no tiene control sobre esto.

Como muchos saben la mensajería en un BB esta compuesta en dos partes:

1. El BB Mesenger, el cual son pequeños mensajes de texto que se envían solo entre BBs. Bajo esta modalidad, los mensajes son encriptados durante toda la comunicación.
2. El e-mail, en el cual el mensaje es encriptado hasta que lleguen a los servidores de RIM, y luego estos envían el correo a sus respectivos destinatarios. En el caso de que el suscriptor de BB sea empresarial, el mensaje se mantendrá encriptado hasta que llegue a los servidores internos de correo de la empresa final.

Lo anterior fue diseñado de manera que ni RIM pueda descifrar ni intervenir los mensajes. Hay varios niveles de encriptación, la del BB messenger es de bajo nivel, mientras que los clientes empresariales tiene el máximo nivel.

Estado actual

Si bien, BB fue pensado para clientes empresariales, su éxito se ha expandido a todo tipo de clientes, quienes hoy en día usan el servicio. Muchos quinceañeros usan BB, al igual que sus papas! Hoy en día, el BB es el teléfono inteligente (smartphone) mas vendido en Norteamérica. Sin embargo lo anterior esta bajo amenaza por el Android y el iPhone. Lo ultimo es importante, pues las finanzas de RIM se han visto afectadas por el crecimiento de estas dos ultimas plataformas, al punto que le esta comenzando a robar a RIM sus clientes empresariales, el lomito de su servicio.

Gobiernos incómodos con BB

El exito de BB se ha expandido al medio oriente y Asia, y aquí es donde comienzan los problemas para RIM.

Es importante mencionar que todos los equipos telefónicos del planeta soportan o tiene funcionalidad para interceptar llamadas telefónicas, y/o la comunicación del teléfono. Esto se hace por requerimientos legales en casi todos los países del mundo, en el cual las autoridades de seguridad necesitan interceptar la llamada de ciertas persona con actitud sospechosa. En los países serios esto se hace mediante una orden de un juez, en la republica bananera, pues … Uds. Saben.

Como describe anteriormente, así se intercepte la comunicación de mensajería de un BB, no hay manera de desencriptarla. Los Emiratos Arabas Unidos no esta muy cómodos con esta característica de funcionabilidad de los BB y por lo tanto hicieron una petición formal a RIM para que exista alguna manera de desencriptar los mensajes de los BBs.

Inicialmente RIM se nego a la petición, pues para hacer realidad esta, implica colocar servidores de mensajería físicamente dentro de los Emiratos Arabes, con lo cual RIM perdería el control de ellos, por ende la seguridad del servicio en este país se vería afectada.

Por su parte Arabia Saudita tiene un control ferro sobre la Internet, hasta llegar al punto que todos los e-mail que se envían en el reinado son interceptados, esto no es secreto, es un hecho de la vida. Pues bien, Arabia Saudita también se unió a la petición de los Emiratos Árabes. Siguieron el paso Indonesia y la India.

Ante la negativa de RIM de cumplir la petición de los Emiratos y Arabia Saudita, estos dos países procedieron a bloquear el servicio de BB en sus tierras.

Entre los Emiratos Arabes y Arabia Saudita, suman unos 800 mil suscriptores de BB, y RIM llega a una encrucijada:

Toma una decisión de negocios para cumplir con las leyes de estos países y de esta manera puede seguir vendiendo su servicio en estos países. La contraparte de cumplir con este requerimiento es que el velo de seguridad del BB se desvanece, pues efectivamente la mensajería del servicio podría ser interceptada. Esto ultimo simplemente le quita la única ventaja que tiene un BB ante un iPhone o Android, por lo cual la gente simplemente compraría el otro aparato, perdiendo RIM.

No esta fácil para RIM

Los últimos acontecimientos han sido que RIM no colocara los servidores en estos países (al menos por los momentos), sin embargo, colaborara con estos países para proveer el código que podría permitir desencriptar la comunicación para comunicaciones solo en estos países. Los específicos no se saben pues naturalmente RIM se los reserva.

Sabemos que en la republica bananera los BB superan fácil el millón de suscriptores, no es de extrañar que este gobierno quiera imitar la posición de estos otros. De RIM cumplir con esto, la única que pierde es RIM, pues el grueso de los usuarios de BB en la republica bananera son oposición del gobierno.

Compártelo

I rarely write on this blog technical stuff and in english, on this special occasion I’m going to do both.

For a while I’ve been experimenting (as a hobby) with the idea of developing for the iOS platform, currently I have two apps on it (click here), so far so good, niche applications. As a third app I wanted to experiment with the idea of building a universal app (for the iPhone and iPad), so what I thought was to make a simple web browser to this site in order to offer yet another option to my spanish speaking readers . The app is composed of only three buttons: Atras, Adelante, refrescar (Back, Froward, refresh). Here is it for the iPhone and iPad:

No big deal, simple enough. Why I did it? Well first Amazon has something called Kindle Blogs, which its name speaks for itself. I did submit my blog on it, however due to Canadian vendor platform not being available, the site its not published yet, therefore I said to myself: Why not do something like that to my blog but for the iPhone?

That’s what I did. Initially the application was rejected (email sent from Apple) because it didn’t support the Autorotate feature. Fine! I spent like three days scratching my head about it and 5 min implementing it Re-submitted to then find that the application was rejected again because it didn’t offer ‘commercial value to the app store’. What I don’t understand about this statement is:

1. The proposed app was free, say no more
2. There’s already quite a lot of questionable quality apps on the App Store, so while this is a bare bones simple app, it wouldn’t be the first one.
3. I can understand the Apple doesn’t want their shelf polluted, however the current and only approved method for distributing ann iOS app is through the App Store. There’s no way around it, well … there is, but I don’t want to use it. Under this distribution limitation imposed by Apple itself, there’s a thin line between being a host, and being a disco gatekeeper. Disco’s gatekeepers allow people to enter the place based on fashion looks, not personality.
4. Two sites that I frequently read (Mashable & DIGG, among many) also have Apps available on the App Store. I by far I’m not comparing my site to those websites, my site its not int the same league in any measure. However, both, mobile versions of their websites and their apps differ little (that’s the idea, BTW). Great for them to make it that way! Why can’t I? Apple was suggesting me that users could add my site to the springboard instead of them allowing the app on the on the Apps Store. If that’s the case, the IMDB, DIGG, Mashable, etc. should have been suggested the same, we know that this didn’t happen. Again, I’m just using those sites as comparison of: If they could do it, well, so can I! Unless there’s another requirement (relevancy -> worthy) that’s not mentioned anywhere.

Its note worthy that the second rejection was via phone call, so no trace is left by them, specially since there’re really no official reasons to reject this app.

The only known rules to reject an App in the store are:

• The app doesn’t function as advertised by the developer
• Use of private APIs
• The app crashes

I’m adding another one:

• Not worthy of the App Store

I would like to thank David Perez for doing the icon, which I like it a lot! Thanks dude!

Life too short to deal with Apple.

Compártelo

twitter, alguna gente lo usa, otras no. Algunos lo entienden otros no. Este post no es para explicar que es twitter, para una explicación concisa y practica de que es twitter, pueden leer el siguiente (click aqui) post de Inti.

La idea de este post es mencionar una función de Twitter que poca gente usa:

Enviar y recibir twitter en el teléfono vía SMS. Y si Uds. piensan que activar esta función es una banalidad, pues tiene usos muy prácticos, por ej los mensajes de alerta del metro -leer mucho mas abajo-.

Por los momentos esta función de twitts en SMS esta activa los EUA y Canadá sin costo (por supuesto, dependiendo del plan al que Uds. pertenezcan, así que verifiquen su plan antes de lanzarse a usar este servicio). En países como Australia, India, Indonesia, Irlanda, Nueva Zelandia, Reino Unido, Alemania y Suecia, el servicio esta activo, pero hay un costo ligado a este y depende de la operadora.

Como así?

Como sabemos twitter tiene un limite de 140 caracteres. La razón de este limite es que un SMS (mensaje de texto en un celular) tiene un máximo de 160 caracteres. Es decir, twitter fue diseñado para ser usado en SMS de los teléfonos celulares, esa es su esencia.

Como muchas cosas en la vida, el uso principal que se le da a algo, no es para el que fue hecho. En el caso de twitter, la mayoría de la gente que lo usa en un móvil celular, lo usa mediante un teléfono inteligente (Blackberry, iPhone, Android, etc.).

Ventajas de configurar twitter con tu teléfono y SMS

1. El hecho de que la gente solo lo utilice en este tipo de aparatos no implica que no se pueda usar en teléfonos sencillos comunes y corrientes.
2. Cuando se usa vía SMS, no consume data ni requiere un plan de datos aparte, que suelen ser bastante costosos en donde sea en el mundo.
3. Si se esta fuera del país residente (por ende en roaming) se puede twittear (enviar y recibir) sin tener acceso a una computadora y cuando se esta en cualquier lugar del planeta, siempre y cuando haya cobertura celular y el teléfono este activo. Es decir, que la compañía telefónica en donde se encuentren tenga acuerdos de roaming con la compañía local y gracias a esto, el teléfono puede enviar/recibir tanto llamadas como SMS.

Por ej. Cuando estuve en Brasil (click aqui), lo utilice mucho sin mayores problemas. Era interesante twittear desde el metro de Sao Paolo mientras me dirigía a algún sitio. Y como -otra vez- tengo un teléfono común y corriente, no implicaba un riesgo para la delincuencia carioca. O sea, no me iban a atracar por twittear en el metro de Sao Apolo pues no use un iPhone, Blackberry, Android, etc.

Ok, ya entendí, ahora que tengo que hacer para configurarlo?

Dentro de twitter hacer click en Settings -> Mobile, aparecerá la ventana a continuación:

1. Introducen su numero de teléfono celular
2. Colocan Device Update en On
3. Si, lo desean activan la función sleep, que no es mas que decirle a twitter que no envié SMS mientras duermen, de manera que no los despierte el sonido de un SMS nuevo. Por mi parte lo tengo desactivado, pero si coloco el teléfono en silencioso antes de dormir, para que no me despierten los twitts. En lo personal, no apago el teléfono y me interesa que me lleguen SMS, twitts, y/o mensajes de voz mientras duermo. En caso de eventualidades.

Una vez activado el servicio, con solo enviar un mensaje al 21212 (solo valido para Canadá), ese mensaje les aparecerá en sus twitts y les llegara a sus seguidores. También pueden enviar mensajes directos y otras funciones, la lista completa de que se puede hacer aquí.

Ahora viene lo mas importante, Uds. deben seleccionar de quien reciben twetts. Esto se hace visitando el perfil de la persona (o empresa) a quien sigan y luego seleccionan lo siguiente (por ej.):

Deben ser cuidadosos pues como saben, algunas twitteros son un verdadero bombardeo. Demás esta decir que no les recomiendo activar recibir SMS de todo a quien sigan, activar solo a las personas/empresas a quien Uds. les sea practico recibir sus twitts.

twitter y el metro de Montreal

La imagen anterior es la cuenta que acaba de crear el metro de Montreal (STM). Quienes usamos el metro de Montreal, sabemos que las interrupciones de servicio son frecuentes, a veces duran 5 min, o a veces cierran estaciones y/o líneas enteras (como me paso una vez que cerraron varias estaciones durante una tormenta de nieve, pero eso es otro cuento). La STM siempre ha sido cortes en avisar estas interrupciones una vez dentro de las estaciones, pero fuera de ellas, no hay manera de saber el estatus.

Ahora con esta cuenta de twitter que creo la STM, la intención es twittear alertas o interrupciones de servicios de mas de 20 min. O sea, si hay una interrupción en el metro de mas de 20 min, lo nidificaran vía twitter, y como yo configure a twitter para que me enviara SMS de este usuario, pues me llagara un SMS a mi teléfono y estaré informado del evento.

Muy bueno!

Creo que lo mejor de todo es como convergen las tecnologías, y al mismo tiempo como dependen entre ellas mismas. La convergencia es que la STM no tiene que establecer un sistema complicado para notificar a sus usuarios, pues esa es la esencia y función de twitter. La dependencia esta en que si twitter falla, entonces los avisos de la STM también. Nada es gratis

Para quienes vivan en Venezuela, (click aqui) hay un metodo para usar twteer en SMS, para el resto de los paises, (click esta) pagina podria ser util.

Compártelo

Recientemente la sociedad Berkman para la Internet, de la universidad de Harvard, publico un informe sobre el estado actual de la banda ancha en el planeta (léase verdes). Si no saben quienes son los verdes, hacer click aquí.

Tomando en cuenta los factores como penetración, velocidad y precio, Canadá esta de numero 22 en el mundo. Quienes seamos suscriptores de la compañías proveedoras de Internet sabemos que aquí son lo suficientemente buenas, pero no las mejores. El estudio esta basado con datos del año 2008.

Este ultimo año la CRTC y las proveedoras de Internet (ISPs) han hecho cambios significativos que deberían mejorar la posición del país en el futuro.

DE la misma manera hay otros estudios que colocan a Canadá como uno de los países que tiene un costo por Mbit mas bajo.

O sea, dependiendo de a quien se le pregunte la situación es mas o menos mala.

CRTC

Con respecto a la neutralidad de la red (leer aquí), la CRTC decidió quedar neutra, sin embargo, si dejo claro que los ISPs deben aumentar su oferta de ancho de banda como parte de su estrategia diaria. Y que si van a hacer formateo de trafico, pues tiene que haber una buena justificación para esto, de lo contrario el ISP estará sujeto a posibles penalidades por parte de la CRTC.

Operadoras/ISP

Por su parte las operadores han ampliado sus redes y velocidades. Recientemente Videotron comenzó a ofreces velocidades de 30 y 50 Mbit a sus suscriptores del servicio de Internet. La oferta no es nada barata, pero al menos ya existe la oferta.

Futuro

Si alguna persona se pregunta para que es necesario semejante ancho de banda?

Hay un ejemplo que lo dice todo y nos afecta a muchos: Entretenimiento, es decir, películas. Bill Gates dijo hace años que el ultimo medio físico de distribución de películas seria el Blu-Ray o HD DVD. El futuro estaría concentrado en la distribución de material por Internet.

Pues bien, Apple y otros ofrecen -aquí en Canadá- servicios que permiten alquilar una película por vía Internet, es decir, la película es bajada y se puede comenzar a ver unos dos minutos luego de comenzada a bajar. Una vez vista, esta película se borra del disco duro y se puede alquilar otra.

Si bien esto es posible hacerlo hoy en día, en realidad no es muy practico por:

1. La calidad de la película no es mejor que la de un Blu-Ray
2. Los ISP tiene limites de bajada, con alquilar unas 10 películas se alcanza este limite, haciendo después la Internet mas cara
3. La velocidad actual que ofrecen los ISP, implicaría que la película no llegue de inmediato, lo cual es lo esencial al utilizar este tipo de servicios.

Sin embargo, si las velocidades y limites de bajada se aumentan, los problemas antes descritos se eliminan y hace posible el alquiler de películas por Internet y muchas otras cosas!

Pueden bajar el informe de Berkman, haciendo click aqui.

Si no entendieron algo de lo que escribi arriba, pues pregunten

Compártelo

A continuación un tema un poco mas profundo técnicamente, pero que nos afecta a muchos de quienes vivimos y usamos la Internet aquí en Canadá. Tratare de explicar toda la historia de una manera breve y sencilla.

En el principio …

Se creo la Internet como una red de redes y en la cual la conexión estuviera asegurada sin importar si unos de los enlaces fallaba.

La Internet la accedemos en nuestro hogares y oficinas gracias a los ISP: Proveedores de Servicio de Internet (Internet Service Providers), que no son mas que las antiguas compañías de teléfono y/o TV por cable, que ahora también ofrecen a sus suscriptores conexión a Internet.

Los ISPs simplemente ofrecen conexión a los tubos de informacion, de manera que el trafico y los servidores de Internet estan a nuestro alcance.

Actualidad

Hoy en día la Internet se le da uso que no fueron pensados para cuando se masifico esta red (léase: música, videos, grandes archivos, etc.), esto ha traído como consecuencias -entre muchas-:

• Incremento exponencial en el trafico de la red
• Por la razón anterior, existe una constante necesidad por parte de los ISP en invertir en su infraestructura.

Sin embargo, los ISP comenzaron a chillar y quejarse que no era justo -por ej- que compañías como Google, quienes generan una gran cantidad de datos, no aporten nada hacia el mantenimiento de la infraestructura: tubos de conexión.

Lo anterior aunado a que muchos de estos ISPs son corporaciones de medios, genera miedos de censura y causo un movimiento llamado: Neutralidad de la Red (Network Neutrality).

Sin ahondar mucho, la neutralidad de la red se basa en el concepto inicial de la Internet: La información no debe ser censurada ni limitada de ninguna manera. Es decir, ningún gobierno, corporación y/o ente debe censurar, limitar o cambiar el trafico y/o contenido de la Internet de acuerdo a sus intereses. La informacion debe estar disponibles para todos en todo momento.

Competitividad en Canadá

El organismo encargado de las telecomunicaciones en Canadá se le conoce como CRTC: Comisión de radio y televisión Canadiense.

Bell era uno de los monopolios de telecomunicaciones en Canadá, es decir, Bell en el este y Telus en el oeste canadiense, son las empresas las cuales tienen la infraestructura de telecom para llegar a la mayoría de los hogares canadienses. Por esta razón ambas compañías (junto con Rogers y Videotron) poseen el grueso de los clientes (suscriptores) de Internet canadienses.

En aras de incentivar la competitividad, la CRTC obliga a Bell a abrir sus redes a pequeños ISP. De esta manera se permite la operación de otros ISP quienes no tienen el músculo financiero para establecer una infraestructura del tamaño de la de Bell. Por supuesto, estos ISPs pequeños le pagan esta conexión a Bell, de gratis no es. Pero al menos tienen acceso, Si la CRTC no obligara a Bell, pues la empresa ni se dignaría en abrir su acceso, como en efecto pasa en otros países.

La ventaja es que estos pequeños ISP ofrecen Internet a personas quienes no estén satisfechos con el servicio de Bell o simplemente no lo deseen con esta empresa.

Llego el momento: P2P

Hasta aquí todo bien. Sin embargo, hace unos tres años Bell alegando que no puede seguir invirtiendo dinero de la misma manera como lo venia haciendo, y en aras de mantener su nivel de servicio (léase velocidad de conexión a sus clientes), decidió aplicar lo que se conoce como formateo de trafico (traffic shaping).

Hoy en día, los suscriptores lo que mas usan es la web, y multimedia. Sin embargo hay un submonudo llamado P2P, que significa par a par (peer to peer). El P2P se usa para bajar y distribuir archivos de todo tipo. Estos archivos pueden ser de naturaleza tanto legitima como ilegitima. He aquí el meollo, una porción significativa del trafico de P2P es material ilegitimo: canciones y películas piratas. Este trafico de P2P esta ahogando el ancho de banda para otras aplicaciones legitimas.

El argumento de los grandes ISPs es:

Porque tenemos nosotros que invertir y soportar el ahogo de nuestra red en base a un trafico ilegitimo?

Entonces, hace unos tres años Bell comenzó a formatear el trafico, forzando a que el trafico P2P en su red sea limitado en ancho de banda (disminuido, degradado). Esta limitación es por aprox. 6 horas al día y es durante el tiempo de mayor trafico en la red.

El formateo de trafico lo hizo Bell con sus suscriptores, sin embargo luego comenzó a aplicarlo a los ISP pequeños a los cuales les arrienda sus enlaces (estos últimos ISP pequeños no están de acuerdo con el formateo de trafico), teniendo como consecuencia que ahora mucha gente quienes no les gusta el servicio de Bell, se tienen que calar sus políticas.

Lo anterior también lo esta ejecutando Rogers y otros ISP en Canadá. Esto ha generado que los suscriptores peguen el grito en el cielo, con un argumento simple:

Los suscriptores pagan por un servicio, no se debe aplicar formateo de trafico pues se paga por un ancho de banda. No es problema/asunto de los ISPs si ese trafico es ilegitimo o no, es el ancho de banda que paga el suscriptor y el ISP debe proveerlo, pues asi lo ofrece en los avisos publicitarios.

El miedo mas grande al formateo de trafico es que hoy es el trafico P2P, pero en el futuro si hay alguna pagina o servicio que no este en los intereses de algún ISP, pues este lo bloquee o degrade sin derecho a pataleo por parte de los suscriptores, por ende el movimiento de neutralidad de la red. Además, si un ISP hace formateo de trafico, nada le impide inspeccionar cada paquete que se envía por su red, levantando sospechas de posible violación de privacidad.

Batalla campal

Los ISP pequeños que arriendan los enlaces a Bell fueron a la corte suprema para impedir el formateo de trafico en sus redes. Si Bell quiere hacerlo con sus suscriptores, pues bien! pero no debe forzar a otros ISP a seguir las mismas reglas. Por los momentos, la corte suprema dictaminó a favor de Bell.

Consulta-e de la CRTC

Como habrán podido apreciar, la situación no es sencilla y los ánimos están caldeados. Debido a todo el debate actual, la CRTC hizo un consulta-e (consulta electrónica) a los residentes Canadienses, para que opinen al respecto, de manera de conocer formalmente la opinión popular y de ahí tomar una decisión.

La CRTC esta escuchando a ambos bandos: ISPs y suscriptores. Y se espera que a finales de año llegue a una conclusión sobre el tema.

El sitio en donde lo esta haciendo es este:

http://isppractices.econsultation.ca/

El caso esta dividido en 6 tópicos, y c/u tiene un forum en los cuales nosotros (residentes y ciudadanos de Canadá) somos libres de participar. Adicionalmente cada mensaje tiene un sistema democrático en los cuales uno puede votar por un mensaje si esta en acuerdo o desacuerdo con del mismo. De esa manera el mismo pueblo filtra (vota) las opiniones mas relevantes.

El resultado de esta audiencia publica esta en nuestras manos, la importante es participar.

A continuación el video del representante de la CRTC en cuanto a esta audiencia:

Compártelo