Nuevo plan Canadiense para banda ancha

En el principio …

Cuando el teléfono comenzó, era una tecnología novedosa, era una maravilla poder hablar con otra persona a distancia. Eso del telégrafo quedo como un atraso. Como toda tecnología nueva, al comienzo existieron varias empresas ofreciendo el servicio, al final consolidándose en una dos o tres empresas a nivel nacional. Esto sucedió mas o hemos en todos los países del mundo. Para el caso de Canada, Bell se encargo de cubrir el este/centro de país y AGT (hoy Telus) se encargo del Oeste.

Estos monopolios eran permitidos bajo una condición: Todo habitante del vasto territorio Canadiense tenia derecho a tener su respectiva linea telefónica en su casa o negocio. No se le podia negar el servicio a nadie, por muy lejos que estuviera. La misma condición aplico para AT&T en los EUA. Para hacer esta condición una realidad, se cobra un pequeño impuesto extra en la tarifa de cada suscriptor, con la cual se subsidia el servicio a estas personas quienes no viven en centro urbanos. Este subsidio se mantiene hasta hoy.

Situación actual

No es secreto las penurias que he vivido con el Internet local #firstworldproblems. Canada tiene uno de los servicios de Internet mas caros del mundo. Y no es una cuestión de $ en si, es caro comparativamente hablando, como lo describe la imagen.

Fte: Tefficient

Si, la imagen habla de telecomunicación mobil. Aun así!

Los tiempos cambian y con ellos el uso de la tecnología. Internet ha permitido servicios como Skype y WhatsApp, los cuales hacen el teléfono irrelevante. Por ende la CRTC (el ente regulador de las telecomunicaciones en Canada), acaba de anunciar un cambio del subsidio que antes se le hacia a las líneas telefónicas. Este anuncio dio la vuelta al mundo. Veamos los específicos.

Actualmente el subsidio para las líneas telefónicas es de 100$ CAD millones anuales. Ahora este subsidio sera dirigido a la instalación de Internet. O sea, una suscripción de Internet es ahora considerada como esencial, y la línea telefónica, pues paso a mejor vida. De la misma manera como antes se garantizaba que todo habitante o negocio del territorio canadiense tenia derecho a una suscripción telefónica, ahora esta prioridad se mueve hacia una suscripción de Internet. Para hacer realidad este proyecto se mueve el subsidio de los 100$ millones anteriores a 150$ millones anuales.

El plan implica que debe haber disponibilidad de 50 Mbit para quien lo quiera. Fíjense que no dice que 50 Mbit debe ser el mínimo, simplemente apunta a que este disponible, cual sera el precio? Desconocido.

Distorsiones

Si bien los monopolios en telecomunicaciones no existen en Canada, si existen los carteles. A nivel practico existe poca competencia en la oferta de telecomunicaciones. Para aliviar esto, la CRTC mando (hace mas de 15 años) a que la empresas de telecomunicaciones DEBIAN dar opción a subarrendar su red. Es decir, una empresa pequeña de telecomunicaciones puede revender el servicio y ninguna de las grandes puede negarse a compartir su red. La ley incluye que el precio del arrendamiento sea un 10% por encima del costo (mas, por supuesto, consumo de datos). O sea, que las empresas de telecomunicaciones tienen una ganancia del 10% sobre cada línea revendida. A su vez, una empresa pequeña atiende a los clientes que las empresas grandes no tuvo que atender.

En papel suena bien. Efectivamente, tengo -al menos- 8 empresas de donde escoger el servicio de Internet. La contraparte es que como el precio esta regulado aguas abajo, al final los precios varian solo 1 o 2$ mensuales entre ellas. Haciendo esta oferta de 8 empresas irrelevante, pues al final todas ofrecen mas o menos lo mismo. Por su lado, como las operadoras estaban obligadas a compartir su red, no había ningún incentivo en mejorar su red, pues tendrían que revender esta nueva red a un 10% extra, porque si.

Lo anterior causo que el servicio de Internet en Canada ademas de caro, fuera lento, comparativamente hablando. Telus y Bell comenzaron a instalar agresivamente fibra óptica hace dos años, bajo la premisa que esta fibra no seria compartida, porque es una nueva red. Todo para que al final la CRTC los obligara -otra vez- a compartid esta nueva red. Pero, las empresas lograron retrasar esta compartida a unos dos años después que la red nueva fue puesta en funcionamiento. En el interim, han sido bastante agresivas en la captura de nuevos clientes, y las empresas pequeñas no han sido muy agiles para contrarrestrar esta situación.

La nueva medida es bienvenida, pero el hecho de que exista no significa una mejora automática a la situación actual.

Banda ancha en Canada, vientos de cambio

subscribers-to-the-top-nine-american-cable-companies-television-internet_chartbuilder

Las telecomunicaciones se han convertido en un servicio básico al mismo nivel de agua y electricidad. Si bien la electricidad lo único que require es ser estable y el agua lo único que se requiere es que sea potable, con las telecomunicaciones es un poco distinto. Para esta ultima, la velocidad de conexión es tan importante como la presencia del servicio en si. Puedes tener servicio de Internet, pero si no es lo suficientemente rápido, pues es tan limitante como tener agua pero que esta no sea potable. A diferencia del agua, la cual se puede hervir y solucionar el problema, no hay una opción parecida para mejorar el nivel de servicio ofrecido en Internet. Si no hay mas velocidad disponible, pues te jodes!

En ese aspecto, Canada ha sufrido de esta limitación por décadas. Sus servicios de internet (ISP) están presentes, pero la velocidad que ofrecen es muy poca por el precio que cobran. En los EUA la situación era similar, pero la velocidad ofrecida es un poco mejor.

Por las limitaciones antes expuestas fue que Google comenzó a ofrecer Google Fiber con la velocidad de 1 Gbps. Esto sacudió el mundo de las telecomunicaciones y puso presión en los actuales ISPs para mejorar su servicio. Demás esta decir que Google Fiber solo esta (para el momento de escribir esto) disponible en un puñado de ciudades en los EUA, Canada por su parte seguía sufriendo de esta limitación, rayando en lo tercer mundista.

Procesos de cambios

Pero la tecnología y por ende Internet no dejan de cambiar y lo que antes era un super negocio, ahora lo esta dejando de ser. Antes las compañías de cable hacían su dinero ofreciendo cientos de canales de TV, hoy en día esta oferta ya no es suficiente para los consumidores y estos están comenzando a desuscribirse de los servicios de Cable por ser muy costosos para lo que ofrecen. La gente se esta concentrando solo en tener suscripción a Internet y por ahi ve y usa lo demás.

Este año el ente regulador de las telecomunicaciones de Canada (CRTC) forzara a las empresas cableras a separar sus combos de canales, para que sus suscriptores puedan escoger ‘a la carta’ solo los canales que ven, y así bajar el precio de la factura. Sin embargo este cambio -forzado- es muy poco muy tarde. Ya la tendencia esta hecha y poco se puede hacer para cambiar los hábitos de la población. Es importante acotar que estos combos de canales no eran porque las cableras lo deseaban así, era porque los contratos de programación con las cableras así lo exigían. O sea, no podías ofrecer solo CNN al suscriptor. Tenias que ofrecerle (por ej.) CNN, con TNT, TBS y demás, aun si el suscriptor no estuviera interesado, así había que ofrecerlo. Las cableras estaban de manos atadas, pues si no cumplían este requisito no podían ofrecer CNN, pero a la vez sabían que los otros canales no tendrían igual audiencia, terminando en un desperdicio de banda. De la misma manera, ofrecer los paquetes de TV de esta forma, ayudaba a los productores de contenido (lease Warner, Viacom, Sony, etc.) a producir canales nichos, y esta producción estaría subsidiada por los canales del grupo con mas audiencia.

O sea, el combo impuesto tenia ciertos beneficios, pero incremento el precio de la suscripción a niveles absurdos, causando en una tendencia irreversible en la cual la población ya no ve TV por cable, sino que su entretenimiento lo consume por internet, motivando el desechar el consumo de cable motivando a su vez el ciclo degradante para la industria de cable.

De la misma manera, las empresas telefónicas hacían una gran cantidad de dinero ofreciendo servicios de telefonía fija. Internet también cambio este escenario al punto de que ya no es vital tener una línea fija en casa como lo era antes. Sin olvidar que la presencia de tlf celulares es también clave. Porque pagar por dos o tres líneas telefónicas cuando las tres hacen lo mismo? Solo pagas entonces la que mas utilizas y esa es el celular. Este factor de no necesitar línea telefónica casera se magnifica en gente como yo, quienes emigramos y no tenemos historial aquí en nuestro nuevo país, por lo tanto una línea de tif en casa es irrelevante, porque nadie conocido me va a llamar por ahi. Me llaman por el cel o nos comunicamos por Internet (Skype, WhatsApp, Hangout, etc.). Ya el tlf. como aparato único de comunicación paso a la extinción.

Cambios forzados y acelerados

Toda la condición anterior deja a las cableros y a las empresas telefónicas con un solo servicio que pueden ofrecer que la gente este dispuesta a pagar: Internet. Pero … su oferta era tercer mundista y baja calidad por el precio que cobraban. Esto comenzó a cambiar cuando las empresas telefónicas locales comenzaron a remplazar sus cables telefónicos por fibras ópticas (al mismo nivel técnico que Google) y las cableras mejoraron la velocidad ofrecida en internet y TV a 4K.

Hoy en día en Canada ya se comienza a ofrecer Internet a 1 Gbps en varias ciudades y vecindarios del país. En mi vecindario lo ofrecen, al menos por aquí llego el progreso. Eso si, no es barato. Una suscripción a esta velocidad cuesta unos 150$ Canadienses.

Si bien no puedo pagar el precio de la suscripción de Internet a esa velocidad, al menos esta disponible. Podría entonces pagar velocidades menores, pero que aun serian mas que suficiente para lo que necesito. Tal vez 100 Mbit. Por los momentos sigo con 10 Mbit de suscripción (me mude y la mudanza implico degradar mi velocidad anterior).

En lo que respecta a TV por cable, la seguiré pagando. Tal vez algún día me compre un TV 4K y me force a cambiar mi decodificador de cable, el cual sería el ultimo que compre. Ya para ese tiempo estos aparatos estarán en decadencia. Lo importante es que vamos hacia adelante.

Como se comunican los medidores inteligentes?

El año pasado escribí sobre los medidores inteligentes y como se comunicaban. En ese articulo asumi que los medidores utilizaban teléfonos celulares para comunicarse, pues bien, esta hipótesis no es correcta. Los medidores no utilizan la red celular para enviar su información.

Porque?

Pues por la sencilla razón de que para hacerlo habría que pagar una suscripción por medidor a la compañía celular. Cuestión que representa un negocio para la compañía que obtenga el contrato, pero un gasto significativo para Hydro-Quebec.

Como se comunican entonces?

Con la red eléctrica, existe un factor obvio: Esta en todas partes. A todas partes que exista servicio eléctrico, tiene que llegarle un cable, no hay otra, al menos hasta que la energía sin cable se haga viable. Con la presencia de un cable, implica que se puede introducir comunicación en este, de una u otra manera.

Efectivamente lo medidores se comunican de manera inalámbrica, pero lo hacen a través del concepto de malla. Hydro-Quebec coloca un enrutador por area, ya sea vecindario o municipalidad. El concepto de malla es el relevo de mensaje de un punto a otro. Los medidores lo que hacen es enviar sus datos capturados a su medidor vecino, este vecino lo envía a su vez al otro vecino y así sucesivamente hasta que cada mensaje de todos los medidores llegan al enrutador, el cual envía todos estos mensajes al comando central. El enrutador entonces tiene una conexión a red directa, ya sea por microondas o cable, seguramente eléctrico, o sea meten la data dentro del cable eléctrico. Si, el cable eléctrico puede transportar electricidad y data al mismo tiempo. Esto es un truco viejo.

Debo decir que esta manera es bastante ingeniosa pues evita el uso de la red celular, que como lo explique arriba, es bastante costoso, sobre todo aquí en Canada.

Como también había escrito en el articulo original, hay miedo en la población con respecto a la contaminación de ondas, el gráfico aclara cuanto contaminan los nuevos medidores.

hydro-compteurs

La información completa sobre los medidores, aquí, en el sitio de Hydro-Quebec.

Festival de Robotica: FIRST

RobotiqueGracias a la invitación de una amiga, pude asistir como espectador al festival de robotica de Montreal. Este festival es parte de la competencia FIRST: For Inspiration and Recognition of Science and Technology. Siendo un geek, quede muy emocionado y encantado de lo que pude ver. FIRST es una competencia de secundarias en la cual, una escuela debe construir un robot. A su vez, varias escuelas secundarías de una ciudad construirán varios robot los cuales competirán, la escuela ganadora del evento local va a San Louis Missouri, EUA para que al final, la que gane, sera el campeón mundial. O sea, no todas las escuelas secundarías ni de Montreal, ni de Quebec, ni de Canada participan.

La idea de FIRST es tratar el evento como si fuera un campeonato deportivo, es decir, con toda la pompa como si fuera una final de (por ej.) basketball, pero, en este caso es una competencia científica. De esta manera se motiva a los jóvenes participantes a continuar la opción científica, pues son tratados como estrellas, al igual como tratan de estrellas a los participantes deportivos de cada escuela.

Participación

La motivación de una secundaria en participar en el evento tiene que venir de uno de sus profesores. Este a su vez, debe formar un grupo de alumnos quienes son quienes construirán el robot. El grupo como tal es multidisciplinario, pues deben comenzar de cero. Hay que buscar patrocinantes para todo esto, así que algunos alumnos serán encargados del mercadeo, otros se encargan de la administración, otro de ls metalurgia involucrada para construir el robot, otros lo programaran, otros se encargaran de las comunicaciones, etc. etc. etc. Teniendo entonces, la razón por la cual no todas las escuelas participan. Es un trabajo significativo tanto de la escuela en si, como del grupo participante. A la vez, toda actividad extracurricular lo es, no?

Específicos

De lo poco que pude comprender sobre la competencia es que cada robot tiene un limite de costo de 2000$ (dos mil). Así, no importando el nivel económico el patrocinante, se mantiene la competencia nivelada. El CPU (cerebro) del robot es el mismo para todos, así se evita que la ley de Moore y el dinero le den ventaja a una que otra escuela. Estas fueron -al menos para mi- los puntos mas importantes sobre la construcción del robot en si.

Competencia

Siendo Ing. puedo decir que lo que hacían los robots no era nada trivial. Bastante complejo. Cada equipo a su vez tiene mentores (voluntarios) que vienen de empresas de Ing. para ayudar a los estudiantes en la construcción del robot. Que hace el robot? Sea Ud. El juez!

Como nota exclusiva, en este evento en Montreal pasaron:

  1. Un Venezolano gano un premio como mejor coach de equipo. Esto según la elección de los alumnos participantes.
  2. Un grupo de Francia vino exclusivamente a esta competencia. Es el primer grupo Frances que participa en FIRST. La idea vino de un estudiante Frances de intercambio, quien estuvo -de intercambio- en una casa en St. Louis Missouri, en la cual uno de los familiares participaba en el FISRT local. toda esta actividad motivo al Frances a que cuando regresara a Francia, convencer a los locales que valía la pena participar en el evento en America (incluyendo patrocinar todos los costos relativos, que no son pocos). Este grupo gano un premio como “mejor marketing”. Que si bien no es muy relevante, el hecho de que ellos regresen a Francia con algo en la mano, motiva a que este país o siga viniendo para Montreal a participar o que el movimiento FIRST se establezca en Francia.

Así uno de los estudiantes participantes no estudie alguna carrera científica a nivel universitario, participar en estos eventos es una gran oportunidad de educación y experiencia para ellos. Para los estudiantes quienes si decidan continuar sus estudios universitarios en areas científicas, esta experiencia es invaluable. Así es como se progresa!

Las Fotos

Salon de Imagen y Sonido 2015

Luego de unos años de ausencia volvimos a asistir al Salon de Imagen y Sonido de Montreal, el evento anual para audiofilios. Esta vez fui con un amigo quien no es audiofilio y me dio su -distinto- punto de vista evento.

Como he escrito anteriormente, me gusta escuchar la música a su mayor fidelidad. Sin embargo, el hobby de audiofilios muchas veces cae en fanatismos y esoterismos en búsqueda de un mejor audio, que simplemente no son ciertos. Echando el cuento corto, si bien varios de esos métodos ayudan a dar una mejor fidelidad, el problema es que aun si se logra esta, no es posible apreciar esta mejora por un ser humano. Por ej. la empresa DragonFly ofrecía un stick USB que hace de DAC (convertidor digital análogo). Muy bien! DragonFly también estaba desarrollando un filtro USB que se conecta antes del stick. Como su nombre lo dice, el filtro ayuda a filtrar las señal USB para que quede pura. Suena lógico, verdad? El problema es que la señal USB es una señal digital, que por naturaleza se le aplica corrección de errores. O sea, si, la señal a niveles de voltaje puede ser que mejore, pero para efectos de la calidad de audio es irrelevante que la señal mejore pues el tren de pulso digital de USB, corrige errores. En fin, si el filtro funciona, es inútil para que se oiga o no mejor la música. Pero igual hay gente que se come este cuento y compra el bendito filtro.

Otro ej. son los cables. Si, es importante usar unos buenos cables para los parlantes. Pero una cosa es buena calidad y otra es exageración. La foto de abajo habla por si sola cuando se llegan a puntos ridículos.

Cables

Para dejar claro, hay dos conceptos físicos importantes aquí, que hacen que sea irrelevante semejante “calidad” de construcción de un cable.

1) Las frecuencias de audio que escuchan los seres humanos son d 20 Hz a 20 KHz. Esta frecuencias NO requieren cables muy sofisticados. PUNTO!

2) Las potencias que se manejan tampoco son tan altas, y si lo fueran tampoco importa. Porque? En la física hay una maxima: Un equipo no puede dar mas potencia de la que se le otorga. Aquí (y en todas las casas/comercios del mundo), la entidad que otorga la electricidad es la compañía eléctrica. Estos cables eléctricos son estándares y tienen un grueso definido. En los eventos de audio no es raro ver un cable de parlante mas grueso que el cable eléctrico que surte al equipo. Si, puede ser que el cable de parlante se le construya con aislamiento para mejorar su efectividad. Dicho lo anterior, por mas que se le aisle, no tiene sentido que un cable de parlante sea mas grueso que el cable eléctrico de la casa, por la sencilla y única razón que el amplificador que alimenta al parlante no va a dar mas potencia que el cable eléctrico en si. Para que todo este esoterismo de cableado tenga sentido, habría que tomar la salida eléctrica desde els mismísimo transformador eléctrico del poste (o subterráneo) y desde ahí tratarlo eléctricamente para que llegue puro a la casa/comercio. Demás esta decir que semejante caso, es muy difícil que la empresa eléctrica lo acepte, y si lo hace es por un costo mas absurdo que el sonido en si. Y aun si se hiciera todo esto, la mejora en calidad de sonido sería imperceptible.

Por lo anterior, muchas veces el mundo de audiofilios no se puede sustentar técnicamente, por lo cual apela al diseño industrial, el cual es mucho mas subjetivo y se puede cobrar mas sin necesidad de justificarlo técnicamente. Es puro sentimiento, al igual como se podrían pagar millones por una obra de arte.

Dicho lo anterior, vimos algunas cosas que nos llamaron la atención en sentido positivo, nos gustaron o al menos nos hizo curiosear.

Sony

Pudimos apreciar la linea de SONY HiRes Audio, que incluye el Walkman de esta línea. El aparato casualmente tenia canciones que también teníamos en nuestro fiel y barato Nexus 5. Específicamente la canción Get Lucky de Daft Punk. Lo que hicimos fue darle play a la canción en ambos (Walkman y Nexus 5), y con los audífonos de Sony de alta gama, desenchufábamos en uno y otro para ver cual sonaba mejor. Veredicto: Sonaban “igual”. El archivo del Walkman era de alta calidad, y definitivamente tenia una ecualización que aumentaba los bajos y agudos. El sonido del Walkman se sentía mas grande, pero esto es por ecualización, no porque el sonido como tal sea mejor. Volvemos a los mismo: El mundo del audio llego a un nivel de perfección que es difícil que el ser humano pueda detectarlo fácilmente o del todo. Este Walkman vale 1129$, si, mas de mil dólares por un Walkman, que al final no va a dar una calidad de sonido de magnitudes diferentes a su precio, en comparación con el Nexus 5 u cualquier otro teléfono portátil o iPod.

Proyectores

Si bien siempre me ha gustado la idea de un proyector, estos tienen la limitación de resolución y (sobre todo) luminosidad. Es decir, la imagen proyectada no alcanzaba la luminosidad que da un TV, es una limitación tecnológica. Pues bien, Sony tenía en exposición sus proyectores de 4K, que mas allá de la resolución que podían dar (que de por si es impresionante), si luminosidad era igual a la de un TV (siempre y cuando el salon este oscuro). La calidad de imagen que daban estos proyectores es impecable. Si tuviera la plata me compraría uno! 🙂

Un modelo bien interesante de proyector de Sony es el Ultra Short Throw Projector, el cual es un proyector que se coloca en el piso (cerca, en frente de la pantalla de proyección/pared) y proyecta hacia arriba. Esto permite que el cuarto en donde se instale el proyector no tenga que ser profundo ni relativamente grande. Muy bueno! Por supuesto toda esta maravilla tecnología tiene un rango de precio desde los 8000$ (ocho mil) hasta los 50$ mil. Una vainita! O sea, un proyector de video puede costar igual que un Mercedes. Llevatelo!

Este setup de Miraudio costaba alrededor de 450$ mil. Necesito decir mas? Mucho mas que una casa! :-O

Set_up

Nos llamo la atención Tri-Art audio, que como su nombre lo dice, se enfocan en el arte. Sus equipos son hecho en madera, incluyendo un turnable. Sus parlantes no tienen caja, están desnudos. Indistintamente si suenan bien o no, son bonitos e interesante. Estos equipos podrían apelar a la gente que le de prioridad al diseño mas allá de la calidad de sonido que emitan, hay gustos para todo!

Ftes. de Audio

Me sorprendió ver que muchas de las fuentes de audio para las demostraciones era MacBooks con iTunes. A su vez muchas de estas MacBooks estaban conectadas a los amplificadores en la salida de audífono. No me paré a detallar si la estaban utilizando de manera digital o análoga. Ni tampoco me puse a detallar si los archivos de audio eran comprimidos o no. Detalles importantes para la calidad de audio, que pocos parecieran darse cuenta. Aun con este publico.

También abundaban tocadiscos (turnables). Porque según algunos, los LP suenan mejor que el CD. Ven porque el esoterismo?

Publico

Finalmente, el amigo con quien fui me hizo ver algo que no me había percatado. El publico asistente a estos eventos en masculino, blanco mayor de 40 años en promedio. Muy pocos jóvenes y mujeres, y creo que nosotros dos estábamos entre los pocos marrones. Lo que implica que el hobby de audiofilio esta muriendo con esa generación. Milenios (como se le conoce a la actual generación) no conoce el rito de sentarse a escuchar música con parlantes. Ellos crecieron con un iPod, la calidad musical de un MP3 basta y sobra. Pa’ que mas? Y -de paso- pagar miles de $ por esos equipos? Estas loco! 🙂

Las Fotos