Marcha por el clima en Montreal

Siguiendo a la huelga del clima convocada por la activista Sueca Greta Thunberg, ayer se celebro en varias ciudades de Canada una marcha en protesta por la falta de medidas para frenar el cambio climático. Con el añadido para Montreal, que la mismísima Greta asistió a esta marcha.

Mientras vivi en Venezuela, asisti a decenas, cientos? de marchas, la mas grande de estas el 11 de Abril del 2002. Una marcha a la cual fuimos unas 400 mil personas, termino con 11 muertos, decenas de heridos y un intento fallido de desmontar del poder a Chavez. Esa había sido la marcha mas grande a la que había asistido en mi vida … hasta ayer.

La marcha de aquí de Montreal fuimos 500 mil almas, y por supuesto con un tono no tan sombrío como la del 11 de Abril. Sin embargo, los efectos de no hacer nada con respecto al cambio climático, dejarían al Chavismo como un niño de pecho en cuestión de daño humano. Esto no va a pasar mañana, pero de no pararse, si va a pasar.

Esa es una de las razones por la cual Greta se ha hecho tan famosa. Si bien ella no dice nada que no se haya dicho, por ella ser Austista/Asperger, lo dice sin filtro.

Volviendo a la marcha aquí en Montreal, ese día las escuelas y universidades no tuvieron clases, se coloco el transporte publico -incluyendo metro- gratis (para evitar traer trafico al centro de la ciudad), terminando con un concierto y discurso de varias personalidades, incluyendo Greta. Todo esto ayudo a que la convocatoria fuera masiva.

Socialismo, Capitalismo y Greta

Desafortunadamente, el tema climático ha tomado tonos ideológicos, que al final le importan un pito al planeta. Y parafraseando al epico George Carlin:

el problema no es el planeta. Los afectados de este cambio -climático- van a ser los humanos, no el planeta.

Hoy en día se asocia a Greta con la izquierda, y que supuestamente, este bando secuestro el tema climático. Nada mas lejos de la verdad, que como de costumbre nadie se toma la molestia de investigar, o -en mi caso- recordarse de los detalles. Así que, para los olvidadizos o quienes lo ignoran, aquí les recuerdo como llegamos aquí, en materia ideológica.

Smog

El estado de California ha sido la tierra soñada por gozar del estilo relajado de la costa oeste + las ventajas de pertenercer a los EUA y su economia + un clima ideal. Por estas razones mucha gente vive en ese estado. Entre los años 50s y 60s, el estado comenzo a padecer de algo raro llamado smog, que hoy en día conocemos como contaminación ambiental. Asi como se ve China y la India hoy, que no se puede ver el horizonte de la ciudad, gracias a la contaminación? Pues asi era en Los Angeles y otras ciudades estadounidenses. La solución fue crear una entidad gubernamental que regulara la contaminación, en especial la emitida por los carros. el gobernador del estado de esa epoca, un Republicando (de derecha) llamado Ronald Reagan, creo la oficina de recursos del aire de California. De ahi salieron controles de emisión y consumo en los carros que todavía se cumplen hoy en dia. El smog en el estado se reduje a niveles tolerables. Sin dramas, sin controversias, al grano.

Lluvias Acidas

A final de los años 70s, se comenzó a detectar que los bosques norteamericanos estaban muriendo. Luego de investigar al respecto se determino que las chimeneas industriales (fabricas y/o plantas eléctricas), botaban azufre (entre otros contaminantes). Este azufre lo recogían las nubes y lo regaban como la lluvia acida. El gobierno del ahora presidente de USA Ronald Reagan, le dio solución al problema: colocar impuestos al nivel de azufre que emite la chimenea en cuestión. Mientras mas azufre se bota, mas impuestos se pagan. Este método forzó a las industrias a colocar filtros de azufre y se elimino el problema de la lluvia acida. Sin dramas, sin controversias, al grano.

Capa de Ozono

Luego en la década de los 80s se descubrió que la atmósfera tenia un hueco, este hueco se encontraba en la Antártida y era un hueco en la capa de ozono. Si ese hueco no era tapado, la Antártida se iba a derretir (el ozono sirve de filtro para los rayos ultraviolestas provenientes del sol) con consecuencias nefastas para la civilización como la conocíamos. Las investigaciones de la época dieron con que el problema era los cloroflurocabronos (CFC). Esto gases se usaban en ese tiempo para refrigerantes (A/C, neveras, freezers, etc.) y otros componentes como envases para alimentos, entre muchos otros usos. En este caso le toco a George Bush (otro republicano, sucesor de Reagan) aplicar las medidas. Se escucho a los científicos (al igual que con la lluvia acida) y se determino que había que prohibir los CFC. Asi se hizo, los CFC fueron prohibidos, y la capa de ozono paro su decrecimiento para lentamente comenzar a restablecerse. Sin dramas, sin controversias, al grano.

Calentamiento Global

Desde hace décadas se sospechaba de un calentamiento global, pero no había suficiente evidencia del mismo. Para finales de los años 90s ya estas evidencias comienzan a ser apreciables. Pero, hubo un cambio. En el año 2001, George W. Bush (hijo del presidente Bush quien ataco el problema de la capa de ozono) retiro a los EUA del protocolo de Kyoto. Este protocolo buscaba frenar la emisión de gases con efecto invernadero (CO2), lo cual recalienta la tierra y genera un cambio climático en esta. A diferencia de los republicanos anteriores a el, Bush II ignoro a los científicos de la época, y al no hacerlo torno el problema en una ideología. Claro, el lobby en contra del efecto invernadero es y ha sido duro y no es para menos: El efecto económico de cualquier medida para atacar el problema es significativo. Tan significativo como el problema en si para la humanidad.

Al Bush II no atacar el problema, simplemente se hizo peor. Imagínense que la lluvia acida nunca hubiera sido atacada, muchos bosques hoy estarían muertos. Mientras mas tiempo se deje pasar la crisis del calentamiento global, mas difícil es solucionarla. Como cualquier enfermedad en un ser vivo.

Ideologias

Henos aquí, y Greta se ha transformado en la cara del movimiento. Hay gente que dice que ella esta manipulada, que es una socialista (si lo es, Suecia es un país socialista, así como lo es Canada). Ahh si, que un país sea socialista no implica que sea el fin, ni que el capitalismo no conviva con este socialismo. Después de todo Canada es uno de los 8 países mas ricos del planeta. En fin, que Greta no esta haciendo esto sola y que hay una mano peluda detrás de esto. … Aja … y? Hasta donde sabemos, ella no ha hecho nada ilegal. Que son unos berrinches? Si claro! Pero -otra vez-, lo que dice es cierto. Bueno, la parte de haberle robado su juventud, es una exageración … Pero ese no es el punto.

Las marchas en contra de Chavez eran llamadas por los mismos partidos politicos que crearon el monstruo Chavista. Miles de Venezolanos asistimos a estas, porque el problema era Chavez, no esos partidos. En esas marchas estuvimos al lado del partido comunista Venezolano (PCV). Yo no soy partidario del comunismo, pero ahi estaban. Me iba a poner yo en ese momento a criticarlos? No. El problema no era el PCV, el problema es el Chavismo.

Y eso es lo que he visto últimamente en varias personas, atacan a Greta, como si ella fuera el causante del problema que ella denuncia. Peor, si ella llama a marchar por su movimiento, es una agitadora y una farsante. Pero si nosotros los venezolanos marchábamos en contra de Chavez, nosotros si éramos los buenos? Chavez no nos decía que éramos unos agitadores y unos farsantes/escuálidos? No nos decía que el tamaño de esas marchas eran mentira? No puedo entender esa contradicción. Ahhh que el problema de Venezuela HOY en día es mas rudo que lo que denuncia Greta? Si claro! Pero Greta no esta denunciando el problema ni de Siria ni de Venezuela. Esta denunciando el calentamiento Global. La tragedia del Chavismo la tenemos que solucionar los Venezolanos, si nos ayudan bien! pero sigue siendo nuestro problema. Que hubo muchos gobiernos de izquierda que ayudaron al Chavismo a mantenerse en el poder? Si claro! Pero que tiene que ver eso con el calentamiento global? Nada.

En lo personal tengo mis ideologías, pero evito fanatizarme en cuanto a estas. Soy mas derecha, pero tanto los de derecha como izquierda la cagan. Rob Ford era de derecha, y no fue bueno (por ponerlo bonito). Saben el Brexit? Si ese Brexit, pues lo propuso y lo esta ejecutando el partido de derecha del Reino Unido. Les va bien no?

En mi vida he aprendido que ver todo con el prisma de derecha/izquierda no ayuda en nada, pues ambos tiene sus virtudes y defectos. Y saben que, a el planeta le sabe a mierda eso. Si un huracán pasa, el huracán no dice: déjame pasar por los vecindario de estos socialista vagos. O voy a congelar con lluvia helada extrema estos bosques republicanos porque no han hecho nada. El planeta no sabe de ideologías y no le importan estas.

Las Fotos

Ascenso y ocaso de Rob Ford

Me fascina el comportamiento humano. Existe un fenómeno llamado Deterioro por distancia. En lo personal me permito expandir la definición de este fenómeno: La gente asume que las diferencias entre las personas son mas grandes mientras mayor es la distancia que los separa. Sin embargo, gracias a la globalización y actuales tecnologías, nos podemos dar cuenta que si bien existen diferencias, son muy pocas y sutiles, y al final los humanos tienden a comportarse igual sin importar de donde son.

Es muy frecuente en Latinoamérica echarle la culpa de sus males a los politicos, y si bien esto es cierto, es solo parte de la historia. Hace un tiempo le dedique un post al infame alcalde de Toronto Rob Ford. Las similitudes entre el y Chavez fueron significativas, aun siendo personas de distintos orígenes económicos, sociales y  culturales.

Como dos politicos de distinto origen terminan teniendo un comportamiento similar?

La respuesta corta es que la política es política, y aunque mucha gente no le guste admitirlo, la política forza a los seres humanos a comportarse de una manera similar. Esto no quiere decir que no puedan existir politicos honestos o correctos. Pero el ambiente en si de la política exige que para ser honesto y/o correcto en ese mundo, hay que ser 100 veces mas fuerte como persona, o casi un superman, que, siendo seres humanos, sabemos que no existe.

Ford

Yendo al caso de Ford, Como Chavez, Ford fue sincero en sus intenciones y mensaje. No quiere decir que su mensaje era lógico, bueno o sensato, pero fueron sinceros. Como Chavez, Ford genero discordia y no le intereso las consecuencias de sus actos.

Pero al final somos humanos, y como Chavez, Ford súbitamente se entero de sufrir cancer. Como Chavez, sufrir esta enfermedad forzo cambios súbitos en actitud, los cuales incluyeron humildad. Como Chavez, Ford se negó a dejar el poder aun sufriendo la enfermedad. Como Chavez, Ford al no poder seguir en el poder, apunto a uno de sus mas fieles colaboradores para seguir su legado. La deferencia en el caso de Ford fue que en plena campaña, apunto a su hermano para que la continuara.

Pero, la política es implacable, vivir dentro de ella es inhumano. El cancer es una de las enfermedades mas extremas que una persona puede sufrir, si a esto, le sumamos continuar siendo politicos, mientras se sufre, y es difícil que una persona aguante.

Como Chavez, Rob Ford no pudo aguantar el trote y aun habiendose retirado por completo de la política, luego de que su hermano perdiera las elecciones municipales, el 22 de Marzo del 2016 paso a mejor vida. Solo tenia 47 años. Paz a sus restos.

A diferencia de Chavez, Ford hizo daño, pero no es comparable al daño que hizo Chavez. Después de todo, Ford solo mancho la imagen de Toronto, la ciudad mas importante de Canada, pero es solo una ciudad. Chavez escoñeto un país entero y mando una generación de sus habitantes al exilio.

Los Amateurs II

THE CAMPAIGNHace ya unos años hubo un articulo de Pratt llamado Los Amateurs, conciso e interesante. Como se que muchos no lo leerán, el articulo se resume a que una de las tantas razones por la cual el chavismo controla a Venezuela como una hacienda, es porque la oposición son una sarta de amateurs haciendo política, sin importar cuantos años estén haciéndola.

Politica en otros mundos (países)

La comparación anterior se basa en que vemos en otros países que los politicos son mas de altura y -al menos- tienen planes y opciones en caso de tal o cual escenario … cierto?

Quebec 1995

Ya he escrito en este blog bastante sobre el referéndum, repetiremos. Es el otoño de 1995, el PQ, luego de haber perdido el primer referendum separatista (primavera 1980), logra repetir y movilizar al pueblo para efectuar el segundo referéndum al respecto. En caso de ganar, el gobierno de la provincia de Quebec comenzaría a negociar su independencia de Canada.

Canada … un país del G8, con politicos del altura, cierto? O sea, estos panas estaban hablando de convertir a la provincia Canadiense de Quebec en un país, ese plan tiene que estar hecho, cierto? Al menos un borrador!

De un total de 3.7 millones de votos, el NO (quedarse en Canada) gano por 70 mil votos. Si 70 mil, esta carrera se decidió por final de fotografía. Fue un resultado mucho mas cerrado que el del reciente referendum escocés. El PQ quedo con un sabor agridulce en la boca y el resto de Canada se dijo: Ufff, nos salvamos!!!

El movimiento separatista sigue vivo y coleando, sin embargo con un apoyo mucho menor. No creo que este movimiento desaparezca de la faz de Quebec, ese sentimiento sera pasado de generación en generación, al igual como ya se ha hecho históricamente.

2015

El proximo año se cumplen 20 años de ese referendum, la periodista local Chantal Hébert (en el video abajo) se aventuro a hacer un libro entrevistando a los participes del referendum del ’95 y saber que paso. Para sorpresa nórdica, nos enteramos que los comandantes de ambos bandos (tanto el separatista, como el nacionalista, lease quedarse en Canada) no tenían ningún plan de como proceder en caso de cualquiera de los resultados. Es decir, si un bando u otro ganaba o perdía, se aplicaba la maxima de Eudomar Santos: Como vaya viniendo vamos viendo!

En este video, el analista Bruce Anderson creo que explica al pelo, como funciona la política, entre el minuto 2:30 hasta el 4. Si tienen tiempo, veanse el video completo.

Fijense que para el caso del referendum Escocés, paso algo parecido, cuando el Primer Ministro Británico (David Cameron), al tener al frente una verdadera posibilidad de que el Reino Unido, dejaría de ser unido, Cameron se lanzo a prometer cosas a Escocia que muchos dudaban que se podrían cumplir. En corto, el referendum agarro al  Reino Unido con los pantalones abajo, sin planes de contingencia.

C’est la vie

Muchos achacan la improvisación a uno de los pilares del tercer mundo. Ya vemos que no es tal cosa, en lo personal he aprendido que el tercer mundo es el primer mundo con sus problemas x10 🙂 Pero son los mismos problemas, solo que las magnitudes son diferentes. Claro, Anderson usa una frase clave: well intended (bien intencionados), aquí si creo que hay diferencia con el tercer mundo, pero es Canada, aquí muchos son pana! 🙂 No es así en el resto del planeta 😛

Lo sensato ante la vida es al menos tener un plan. Pero John Lennon lo dijo perfecto:

La vida es lo que pasa mientras estas ocupado haciendo otro planes

Algunos de nosotros tratamos de ponernos un plan para la mayoría de las cosas, obviamente no todos los humanos son de esta naturaleza, y esta bien, no todos somos iguales. Muchos creen que estamos siendo controlados como unos títeres por unas manos peludas. La realidad es que la humanidad es caótica, y por eso es que estamos como estamos 🙂 Para bien y para mal.

Remplazo de Globovision -> como transmisor

Con el reciente cambio de dueños de Globovisión, queda un vacío informativo en el que era un bastión opositor en Venezuela. La gran pregunta de los Venezolanos es a donde acudir? Que medio masivo se podrá utilizar para continuar enterándose de los discursos, entrevistas u opiniones de la oposición?

Afortunadamente buena parte de la población están al tanto de que las redes sociales vía Internet son el remplazo. Si, es cierto, estas no tienen el alcance masivo de un canal de TV local, pero si a ver vamos, Globovisión solo se veía por vía terrestre en muy pocas ciudades de Venezuela. El grueso lo consumía por Cable o satélite (DirecTV).

Echando el cuento corto, para remplazar estos anuncios masivos por video se puede usar: Hangouts de Google+. O sea, HCR puede hacer sus ruedas de prensa y la transmisión de esta vía Hangout. El control del Hangout lo tendría el comando de HCR. La gente vería esta rueda de prensa vía Youtube en vivo. Luego con solo enviar un Tweet con el enlace a Youtube o compartir este mismo enlace vía Facebook, las redes sociales se encargan de propagarlo. Lo mismo puede aplicar para cualquier entrevista o evento que cualquier periodista o persona desee transmitir.

Para los conocedores no hay que explicar mas, pera quienes no hayan entendido, pues seguir leyendo.

Tomen en cuenta que la idea de usar Hagnouts es intentar remplazar un medio de distribución masivo de video, como lo es un canal de TV. La diferencia es que ahora será en eventos puntuales y no una transmisión sin parar de 24 Hrs al día, como lo es un canal de TV actual.

Como se hace?

  1. Con una cuenta de Gmail, se procede a activarla en Google+
  2. Una vez activa la cuenta de Google+, se puede visitar la siguiente dirección y comenzar un “Hangout On Air”
  3. En ese momento el sistema pedirá a quienes se invita. Aquí hay que hacer una distinción importante. El hangout en esencia es una videoconferencia, por lo tanto el sistema pide colocar quienes serán participes de esta videoconferencia, asumiendo que uno de los lados hará de maestro de ceremonia. El máximo de participantes en un Hangout es 10 personas. Ojo, ese es el máximo de participantes en la videoconferencia, pero no el máximo de gente que puede ver el evento. El evento puede ser visto por tanta gente como Youtube tenga capacidad.
  4. Una vez activo, el sistema comienza a transmitir el video a Youtube, lo que hay que hacer es capturar el enlace  del video en Youtube y este es el que se enviara a las redes sociales.

No suficiente con lo anterior, una vez terminado el evento (Hangout), el video quedara automáticamente colocado en Youtube, para quienes deseen o no pudieron verlo.

Para darle un toque mas profesional a esto, se puede instalar en los Hangouts la aplicación Hangout Toolbox. Esta app permite colocar títulos en las transmisiones, como por ej:

Hangout Toolbox_small

Hangout_small

Usando los hangout es una manera de seguir transmitiendo los mensajes, que si bien no es tan masiva como la TV, es mejor que nada. Ademas, al ser vía Internet, hace muchísimo mas ruido que en la TV, y eso es lo que le incomoda al régimen.

Ayuda a Venezuela desde Canada

Uno de los componentes del sistema político Canadiense es el parlamento. A sus parlamentarios se les conoce como MP: miembros del parlamento. Pues bien uno de estos MP se llama Jim Karygiannis, quien representa el circuito de Scarborough-Agicourt, Ontario. Este parlamentario ha sido observador internacional en distintas elecciones a nivel mundial, desde hace tiempo tiene el ojo puesto en la situación Venezolana y en las ultimas elecciones asistió físicamente al país tropical como observador.

Karygiannis fue testigo de las irregularidades en el ultimo proceso de votación Venezolano, y como tal ha dedicado su esfuerzo en denunciar este formalmente ante el parlamento Canadiense. Sin embargo, como el parlamento esta controlado por los conservadores y Karygiannis es miembro del partido liberal, pues le cuesta un poco lograr su objetivo. De todas maneras el continua intentando.

Soy de quienes piensan que las luchas son desde adentro, es decir, quienes nos fuimos poco podemos hacer (por muchas razones que no vienen al caso). Dicho lo anterior, ya que existe una voz formal quien intenta denunciar las injusticias ejecutadas en Venezuela, creo yo que lo menos que podemos hacer es apoyarlo. Para apoyar la labor de Karygiannis por favor visita ESTA PAGINA. Deja tus datos, no importa de donde eres, ni donde estas. Lo importante es dejar huella del apoyo. No cuesta nada.

Eres Venezolano y vives en Canada?

La democracia Canadiense funciona en exceso, pues bien es el momento de hacer oír tu voz. La razón de ser de los MP es asistir a sus constituyentes, es decir nosotros los habitantes de Canada. Ellos están ahí por nosotros y para nosotros. Busca entonces al MP que te representa, ve a ESTA PAGINA y coloca tu código postal. Luego escribele para que apoye o se una a la misión de Karygiannis, no cuesta nada hacerlo. Yo lo hice, no se si mi MP vaya a hacer algo, pero al menos esta al tanto de la situación y podría ser que algo bueno salga.

Es muy posible que muchos MPs ignoren (con mucha razón) la situación Venezolana, ellos no se van a enterar por si solos, solo podrían moverse si se lo hacemos saber. Lo peor que podríamos hacer es no hacer nada. Muevete! 🙂

Por los momentos abajo les dejo la rueda de prensa que Karygiannis dio junto con otros compatriotas.