Prohibición de Niqab, otra vez

Quebec tiene una tradición de ser rebelde y que le sabe a mierda las condiciones políticamente correctas. Hace unos años propuso una ley en el cual prohibía ofrecer servicios públicos a mujeres quienes vistieran Niqab. Luego, las ultimas elecciones provinciales fueron causadas por una propuesta de acta de valores de Quebec. El partido el cual hizo esta propuestas (PQ) perdió las eleciones y la propuesta fue tildada de racista.

Y vuelve el perro arrepentido …

Hoy en día no hay clamor por semejante ley, no es que la gente lo este pidiendo a gritos. Tenemos problemas mas complejos en la provincia. Aun así, el partido liberal de Quebec (PLQ, el cual posee mayoría), de la nada propuso esta ley, en la cual no se les podrá ofrecer servicios a personas quienes tenga su cara cubierta. Esta ley va dirigida a mujeres quienes vistan Niqab. La ley abarca que -por ej.- un chofer de autobús, le tenga que pedir a un pasajero que porte Niqb, que se la quite. Como dije, no es que lo estemos pidiendo a gritos como para proponer semejante acción. Uso exclusivamente transporte publico, y si acaso he visto -en todos estos años-, 6 (seis) veces a mujeres vistiendo Niqab, como para que sea un problema que amerita una ley al respecto.

Demás esta decir que la ley ha sido tildada de racista en toda Canada. Y aun asi, parte de la población esta de acuerdo con la ley, que al final no esta solucionando ningún problema. Mucha gente argumenta que la gente que se viene a vivir por acá, se tiene que adaptar a las costumbres de acá. Lo cual es cierto. Y que si una mujer va a vestir Niqab, pues que se regrese a su país, sin olvidar de que muchas mujeres quienes visten de esta forma, nacieron aquí en Canada. Pero hay un problema con estos argumentos.

  • Se asume que las mujeres vistiendo el Niqab, lo están haciendo de manera impuesta por alguien. Si por alguna razón alguien mas las obliga a usar esta vestimenta, hoy en día hay leyes que protegen este tipo de actitudes. O sea, una mujer es libre de vestir lo que quiera. Lo que me lleva al punto mas importante.

La idea de vivir en un país libre es que podemos vestir lo que queramos

  • Si lo anterior implica Niqab, pues bien ella! Si ella es feliz así, y no le hace daño a nadie, cual es el rollo? Si yo quiero irme a la playa de flux, cual es el problema? Es absurdo? Si! Pero soy libre de hacerlo. Eso es lo que importa. Al colocar leyes que limiten estas libertades, no se esta atacando a la gente quienes vistan Niqab, se nos ataca a todos.

Mucha gente protesto la propuesta de ley, y hay dudas que al final la ley pueda hacerse realidad, ya que la corte la podría bloquear y hasta ahi llega el cuento.

Por lo anterior, realmente no entiendo para que el PLQ se mete en ese peo! Para que proponer una ley que ya ha demostrado ser impopular -en todo el país, la provincia queda como racista-? y problemática en la provincia, dado su historial.

La única razón que le puedo dar es que la propuesta de ley sirve de cortina de humo. La semana pasada un miembro del gabinete del gobierno fue detenido bajo cargos de corrupción. Esto no es poca cosa. Supongo yo que como ya estaba cantada la detención, el PLQ se lanzo a proponer esta ley, que -posiblemente- al final no se de, pero distrae el pueblo del otro rollo. Total, los políticos son políticos en todos lados, lo que varia son las magnitudes.

Fte. Imagen: CTV

Legalización de la marihuana en Canada

Durante su campaña electoral, el actual 1er ministro de Canada, prometio legalizar la marihuana. Se espera que para Julio del 2018, esta promesa sea cumplida. Mucha gente piensa que la marihuana ya legal en el país, así que primero exploremos la situación actual.

Status quo

La situación actual aquí en Canada es la siguiente:

  • Con excepción de Alberta, las licorerías son propiedad de los gobiernos provinciales. Luego explicare la -posible- relación con la marihuana.
  • La marihuana medicinal es legal. Como funciona? Una persona se dirige a un medico, y en base a sus dolencias, el medico esta en capacidad de recetar el consumo de marihuana para este paciente. En el país existen productores certificados de esta planta, con un estricto control. Como por ej, cada mata de marihuana tiene que tener un paciente asociado. No se puede sembrar indiscriminadamente esta planta, sin tener un respaldo de a quien beneficia. Entre los consumidores legales mas numerosos están los ex-soldados de la fuerzas armada Canadiense, quienes sufren desordenes traumáticos por las batallas (Afganistan, por ej). Esos soldados se les receta marihuana y pueden comprarla sin problemas en las farmacias. O sea, cualquier adulto -en teoría- le puede ser recetado para consumir marihuana medicinal.
  • Si bien la posesión y consumo fuera de lo anterior es ilegal, la policia no se molesta en detener gente quien este fumando un tabaco/cigarro de marihuana. La posesión de ciertos gramos en tu persona se deja pasar. Eso si, si llevas cuarto de kilo o mas, es sospechoso y te pueden mínimo dar una multa, o se te puede aplicar proceso judicial. Esto es una decisión de la policia: no gastar pólvora en zamuros. Es decir, si se ponen a detener a todas las personas quienes consumen marihuana, es una distracción importante de los recursos policiales, quienes podrían estar haciendo otras labores mas relevantes. Después de todo, una persona bajo los efectos de marihuana es inofensiva.
  • Los jóvenes Canadienses son los consumidores mas grandes de marihuana en el mundo desarrollado.

Gracias al el panorama actual, se puede apreciar que la legalización de la marihuana es un paso mas, en una sociedad que la consume abiertamente. No es un secreto el consumo, la propuesta de Trudeau entonces es, vamos a legalizarla y terminamos con este rollo!

Legalización: el diablo esta en los detalles

Como siempre, es mas fácil decir las cosas que hacerlo. Para comenzar, si bien el efecto de la marihuana es calmante en la gente, también podría influir en la posible adicción en quienes la consumen. Este es el miedo mas grande a nivel social en cuanto a la legalización. Por el otro lado, es un miedo un poco vacío, ya que quien la quiere consumir hoy en día, ya lo esta haciendo. Es decir, legalizar la marihuana no es que va a aumentar el problema, porque el consumo ya existe. Quien se iba a tornar adicto, ya lo esta. Esto, hoy en día siendo una droga controlada.

Por supuesto, comprar marihuana tendrá una edad minima similar a la del alcohol, que se espera sean 18 años. Aun cuando hay doctores quienes sugieren que la edad debería ser mayor (21 años, por ej). Hay estudios medicos los cuales demuestran que consumir marihuana siendo joven, afecta el desarrollo del cerebro, al igual como pasa con el alcohol y el cigarrillo.

La idea es legalizar la marihuana para su consumo tanto medico como recreativo

Otro factor importante son las leyes federales y provinciales. Cuestión que aquí están bien marcadas, culturalmente hablando. La propuesta de Trudeau es legalizar la marihuana a nivel nacional (federal), luego que cada provincia decida como lo hará en su territorio. Es implicaría que el consumo pueda ser mas fácil y/o costoso en una provincia que en otra. Algunas provincias están esperando a que se legalice a nivel federal, para después ver como la van a legalizar a su nivel.

Lo que nos lleva al alcohol. Desde la época de la prohibición y posterior liberalización del alcohol (por alla por los años 1930s), la distribución de este quedo en manos de los gobiernos provinciales. En Canada, la cerveza y algunos vinos ligeros se venden en supermercados y abastos. El Whiskey, Vodka, Anis, etc. o cualquier licor duro es vendido por cadenas de licorerías propiedad del gobierno provincial. Ya es una cuestión cultural a la cual la gente esta acostumbrada. Aquí en Quebec la cadena es la SAQ, en Ontario es la LCBO, y así sucesivamente para todas las provincias, excepto Alberta, provincia la cual no tiene este tipo de cadenas, y la distribución de alcohol la ejercen entidades privadas. Aquí la gente esta acostumbrada a este monopolio estatal y no esta interesada en desmontarlo. Por su lado el gobierno tiene una teta con respecto a los ingresos provenientes del alcohol, y tampoco es de su interés perderla. La mayoría de la gente esta contenta con el status quo alcoholico.

Por la marihuana ser una droga al igual que lo es el alcohol, el gobierno de Trudeau propuso que estas entidades provinciales alcohólicas fueran las cuales distribuyeran la marihuana una vez legalizada. LBCO dijo que no tenia problemas en hacerlo, SAQ dijo que no esta interesada en hacerlo, a lo cual las cadenas de farmacias saltaron diciendo: YO LO HAGO si SAQ no quiere! Veremos …

Factor economico

Por supuesto, una de las razones mas importante en la legalización es el cobro de impuestos por la venta de marihuana, al igual que sucede con el tabaco y el alcohol. La principal razón del alto costo de la marihuana es su estatus ilegal. Al legalizarse e inundar el mercado con oferta legitima, se estima que el precio baje considerablemente y la clandestinidad se reduzca. Claro, como la venta de marihuana seguirá siendo controlada, los jíbaros (vendedores actuales de drogas) no van a desaparecer, pues ellos siguen trabajando 24 horas al día, y si no puedes comprar tu marihuana que quieres ya a las 3AM, quien te la va a suplir? Tu jíbaro de confianza! Pero, definitivamente, el mercado de la marihuana ilegal se minimiza.

Mi opinion

Nunca he consumido marihuana, tal vez algún día lo haga (no esta en mi bucket list). Mis vecinos (de varios aptos) la consumen sin problemas, y no es extraño caminar por las calles de Montreal y olerla. Aquí es consumida abiertamente, no tengo problemas con que la gente la consuma. Hay padres quienes temen que al legalizar esta planta, sus hijos adolescentes la consuman mas fácil, el problema con este argumento es que ya hoy en día es fácil consumirla sin ningún tipo de control, mas allá del control delictivo, el cual es en extremo dañino para una persona quien solo consume esta -actual- droga.

Y si, aunado a que esto minimiza el problema delictivo asociada a esta, pues bienvenida sea su legalización!

Fte. Imagen: MTLBlog.

La brillante estrategia de Trudeau para frenar a Trump, por ahora

Justin Trudeau fue electo 1er ministro de Canada en Octubre del 2015. No vote por el. Ninguno de los candidatos eran malos malos. Solo que no soportaba la idea de que los liberales (partido de Trudeau) llegaran al poder, mucho menos con mayoría. Después de todos, el partido liberal casi desaparece por problemas de corrupción. Canada me decepciono al darle este espaldarazo a Trudeau, pues yo creía -ingenuamente- que el sistema funcionaba. Así como en Venezuela ese pueblo siempre sera Adeco Canada siempre sera liberal.

Pero buehhh, al menos son first world problems y no peores. En caso de que no lo sepan, este Trudeau es hijo del anterior 1er ministro de Canada, Pierre Trudeau. Quien fue muy popular mundialmente en su época, y enfrento el movimiento separatista durante su mandato. O sea, Justin tiene un linaje politico. Es un chico bello y popular, quien ha sabido sacarle provecho a esto, en especial posando en infinito para selfies en las redes sociales. Yo no soy fan de el, hasta ahora ha hecho un buen trabajo, claro con pelones, nadie es perfecto.

El problemita de Trump

Como el 1er cuadillo Yanqui, Trump es impredecible. A lo Chavez, ha insultado con la mayoría de con quien se ha topado, incluyendo con el primer ministro de Australia, a quien le tranco el teléfono. O sea … Esto es con un aliado, imagínese con alguien con quien no simpatiza, como por ej. el presidente de Mexico.

Ideológicamente Trump y Trudeau están en distintas paginas.

Trump quiere:

  • Disolver el NAFTA (acuerdo de libre comercio entre Mexico, Canada y los EUA)
  • Esta en contra de la inmigración
  • Cree que el cambio climático es pura paja
  • Esta a favor del Brexit

Por su lado, Trudeau:

  • Apoya los tratados de libre comercio entre regiones o países
  • Ataca el cambio climático como una crisis mundial, o sea, lo toma como cierto
  • Apoya la inmigración al punto de que la aumento durante su mandato

Como se la van a llevar estos dos (Trump y Trudeau)?

Sobre todo porque si bien Canada depende de sus exportaciones hacia los gringos, 35 estados gringos dependen de sus exportaciones hacia Canada. En una confrontación sobre libre comercio, todo el mundo pierde y nadie gana. Trump no lo ve de esa manera.

Mas importante aun, como comenzar la relación? Como manejar ese primer encuentro? Todas estas preguntas estaban en el aire cuando se acordó la primera reunion entre ambos personajes, el lunes pasado.

Tarea

El gobierno de Trudeau hizo su tarea y ataco el problema en base a cuales son los puntos en común entre ambos mandatarios, o al menos los puntos en que no peleen. Todo comenzó con la agenda, no se discutieron temas en los cuales ambos divergen. Al contrario! le lanzaron a Trump un mango bajito: Mujeres en la fuerza laboral

Después del pussygate, Trump tiene una mala imagen con muchas mujeres. El equipo Trudeau propuso una mesa redonda en donde se discutiría las mujeres en la fuerza laboral. Al lado de Trudeau, colocaron a la hija de Trump (Ivanka). Trudeau es muy popular a nivel mundial, y esto es algo que a Trump le gusta, colocando a su hija al lado de Mr. nice, baja la guardia de Trump.

Durante la rueda de prensa conjunta, Trudeau acoto a Churchill, a quien Trump admira.

Los panas estudiaron hasta el lenguaje corporal, últimamente se han hecho infame las largas estrechadas de mano por parte de Trump. Trudeau corto este fenómeno en el acto cuando se dieron la mano, le agarro el hombro a Trump bajando la energía de este y así -evitado- otra agarrada de manos bochornosa.

Trudeau le regalo a Trump una foto enmarcada, en donde sale Trump con el papa de Trudeau (Pierre) hace unas décadas. Pillen:

Todos estos pequeños gestos sedujeron a Trump y si mientras el habla de destruir del NAFTA con Mexico, con Canada habla de entonarlo. Todo sirvió para que Trump estuviera tranquilizo y no se saliera de sus carriles y el evento paso sin novedad, lo cual tomando el personaje -Trump- ya es un logro por parte de Canada. Asumo que Trudeau hijo fue asesorado por Conrad Black (ex-empresario Canadiense) y Brian Mulroney (ex 1er ministro de Canada). Ambos amigos del Donald, y con quien el gobierno de Trudeau tiene conversación directas, desde que el Dondald fue electo.

Pero apenas es el principio. Todo este esfuerzo para una reunion de unas horas, que no seria necesario en caso de un presidente normal. Pero Trump no es normal. Esto es un maratón que hay que seguir mientras Trump siga en el poder, sea el tiempo que sea.

Bonus Tweet 🙂

Main image source: Maclean’s

Masacre en la mezquita

El domingo pasado un loco entro a una mezquita de Quebec y sin mas ni mas comenzó a masacrar a gente que estaba orando dentro de la mezquita. El loco era un chamo introvertido, tranquilo a quien todo el mundo -según conocidos- bulleaba en la secundaria. Luego en sus estudios universitarios se fue moviendo hacia la derecha, terminando en la masacre.

Desde que vivo en este país, es la tercera masacre que ha habido. La primera fue en Dawson, la segunda en Ottawa y esta es la ultima, que espero que siga siendo la ultima. Siempre se ha sabido que Canada es puede ser víctima de ataques terroristas, lo -obvio- que no se sabe es ni cuando ni donde.

Angulo Quebecoise

Por cuestiones históricas, quebec siempre se ha sentido amenazada de perder su cultura y su diferencia por estar rodeada de el mar anglofono. Esto hace que muchos de sus habitantes siempre estén alertas a cualquier cambio o ley que implique que Quebec se debilite cultura y a nivel de identidad. El terrorismo islamico ha magnificado en todo el mundo occidental lo que se conoce como “política identitaria”, o sea el nosotros vs. ellos, ellos siendo los musulmanes y metiéndolos a todos en el mismo pote, es decir, generalizando, lo cual nunca es bueno.

Pero por Quebec ser Quebec, se había dado el lujo de tener debates a nivel públicos que no se pensaría que existieran en otras provincias, como -por ej- si prohibir o no la burka o los simbolos religiosos. Todo esto para decir que ya en Quebec había una cultura de hablar abiertamente en contra de los musulmanes. Esto a nivel politico y mediatico. Inclusive aun si este discurso no siempre funciona, no ha dejado de estar ahi. Si bien, hablar no significar incitar, definitivamente este discurso ayudo a ser un disparador (literal) del evento del pasado domingo.

Claro! esta gente siempre pienso que si había un ataque terrorista en Canada, seria un musulman que algo haría. Pero … se les volteo la torta, fue un cristiano que ataco a unos musulmanes en una mezquita!!!!

Y ahora como se quitan esa imagen?

La mayoría de los politicos ahora (afortunadamente) han bajado el tono diciendo que esas no son maneras de hacer política. Vamos a ver cuanto tiempo dura este arrepentimiento, espero que sea definitivo.

Situación diplomática

Este tipo de discurso en donde los musulmanes son los malos de la película ha calad muy bien en nuestros vecinos del sur. Al punto de que inicialmente, se creía que un musulman fue parte del ataque de la mezquita en Quebec. Esto fue desmentido rápidamente por la policia, pero un medio en especial (Fox News) tardo bastante en retractar este tweet:

De hecho, no borraron el tweet sino hasta que la oficina del primer ministro de Canada demando que se borrara. O sea ni no lo pide el primer ministro de Canada, lo dejan ahi, aun si el tweet es falso. Fake News en acción!

Como dicen en mi tierra: no hay mal que por bien no venga.

Esperamos mejorar.

Ascenso y ocaso de Rob Ford

Me fascina el comportamiento humano. Existe un fenómeno llamado Deterioro por distancia. En lo personal me permito expandir la definición de este fenómeno: La gente asume que las diferencias entre las personas son mas grandes mientras mayor es la distancia que los separa. Sin embargo, gracias a la globalización y actuales tecnologías, nos podemos dar cuenta que si bien existen diferencias, son muy pocas y sutiles, y al final los humanos tienden a comportarse igual sin importar de donde son.

Es muy frecuente en Latinoamérica echarle la culpa de sus males a los politicos, y si bien esto es cierto, es solo parte de la historia. Hace un tiempo le dedique un post al infame alcalde de Toronto Rob Ford. Las similitudes entre el y Chavez fueron significativas, aun siendo personas de distintos orígenes económicos, sociales y  culturales.

Como dos politicos de distinto origen terminan teniendo un comportamiento similar?

La respuesta corta es que la política es política, y aunque mucha gente no le guste admitirlo, la política forza a los seres humanos a comportarse de una manera similar. Esto no quiere decir que no puedan existir politicos honestos o correctos. Pero el ambiente en si de la política exige que para ser honesto y/o correcto en ese mundo, hay que ser 100 veces mas fuerte como persona, o casi un superman, que, siendo seres humanos, sabemos que no existe.

Ford

Yendo al caso de Ford, Como Chavez, Ford fue sincero en sus intenciones y mensaje. No quiere decir que su mensaje era lógico, bueno o sensato, pero fueron sinceros. Como Chavez, Ford genero discordia y no le intereso las consecuencias de sus actos.

Pero al final somos humanos, y como Chavez, Ford súbitamente se entero de sufrir cancer. Como Chavez, sufrir esta enfermedad forzo cambios súbitos en actitud, los cuales incluyeron humildad. Como Chavez, Ford se negó a dejar el poder aun sufriendo la enfermedad. Como Chavez, Ford al no poder seguir en el poder, apunto a uno de sus mas fieles colaboradores para seguir su legado. La deferencia en el caso de Ford fue que en plena campaña, apunto a su hermano para que la continuara.

Pero, la política es implacable, vivir dentro de ella es inhumano. El cancer es una de las enfermedades mas extremas que una persona puede sufrir, si a esto, le sumamos continuar siendo politicos, mientras se sufre, y es difícil que una persona aguante.

Como Chavez, Rob Ford no pudo aguantar el trote y aun habiendose retirado por completo de la política, luego de que su hermano perdiera las elecciones municipales, el 22 de Marzo del 2016 paso a mejor vida. Solo tenia 47 años. Paz a sus restos.

A diferencia de Chavez, Ford hizo daño, pero no es comparable al daño que hizo Chavez. Después de todo, Ford solo mancho la imagen de Toronto, la ciudad mas importante de Canada, pero es solo una ciudad. Chavez escoñeto un país entero y mando una generación de sus habitantes al exilio.